网页抓取入门指南：选Selenium、Puppeteer 还是 Playwright？

欢迎踏入网页自动化的神奇领域！这里有如Puppeteer、Selenium、Playwright等神器，它们将让一切变得手到擒来。如果你刚开始涉足网页爬虫的大门，对于琳琅满目的工具感到头晕目眩，那么你找对地方了！本指南以简明易懂为宗旨，特别适合Python初学者。

现在，请深吸一口气，我们一起轻松跳入自动化的海洋，不用担心那些晦涩难懂的术语。读完这篇文章，你将不仅搞懂这些强大工具的不同点，还能明智地选择最适合你项目的那一个。

 

什么是Selenium？

Selenium自2004年起就存在了。它是由一个名叫Jason Huggins的人创造的。他当时在ThoughtWorks公司工作。Jason需要一种方法来确保网络应用程序运行良好，因此他构建了Selenium来自动测试它们。

随着时间的推移，Selenium不断发展壮大。它新增了像Selenium WebDriver和Selenium Grid这样的组件。Selenium WebDriver允许你通过编码来控制浏览器的操作。Selenium Grid则让你能够同时在多个浏览器上进行测试。人们喜欢Selenium的原因是它支持多种浏览器，并且拥有一个庞大的社区来提供帮助。

 

Selenium的特点

• 跨浏览器测试：支持Chrome、Firefox、IE和Safari等浏览器。

• 语言支持：兼容Java、C#、Python、Ruby和JavaScript等编程语言。

• WebDriver接口：使用特定于浏览器的驱动程序来控制浏览器进行测试。

• 成熟的生态系统：有大量的库和框架可供选择，比如用于并行测试的Selenium Grid，以及与TestNG和JUnit等工具的集成。

 

Selenium的使用场景

• 自动化网页应用测试：编写脚本来测试不同浏览器和平台上网站功能。

• 回归测试：运行一系列测试，确保新的代码变更不会破坏现有功能。

• 数据驱动测试：向测试中输入多组数据，检查应用程序如何处理各种输入。

• 浏览器兼容性测试：验证网页应用程序在不同的网络浏览器上是否表现一致。

 

什么是Puppeteer？

Puppeteer在2017年发布，是由Google Chrome团队创建的。它是一个工具，可以帮助你通过代码控制Chrome浏览器。你可以利用Puppeteer做很多酷炫的事情，比如捕捉网页截图或自动填写表单。

Puppeteer使用起来非常简单。它可以在不展示界面的情况下操作，这种模式被称为“无头”模式。这对于快速测试网页非常有用。Puppeteer与Chrome的兼容性最佳，深受网页开发和测试人员的喜爱。

 

Puppeteer的特点

• 无头Chrome或Chromium：无需用户界面即可运行测试，执行速度更快。

• Chrome开发者工具协议：与浏览器直接通信，精确控制页面渲染和网络条件。

• Node.js支持：提供了一个高级的JavaScript API，用于控制无头Chrome或Chromium。

 

Puppeteer的使用场景

• 单页应用测试：自动化与依赖大量JavaScript的动态网页的交互。

• 网页爬取：以编程方式从网站提取数据。

• 自动化表单提交和UI测试：模拟用户操作以测试表单验证和UI行为。

• PDF生成：将网页转换为PDF文档，用于报告或归档。

• 性能测试：捕获时间线跟踪和其他指标，分析网站性能。

 

 

什么是Playwright？

Playwright相对来说很新，它始于2020年。创建Puppeteer的团队决定做出更优秀的产品，他们现在为微软工作。Playwright不仅能做Puppeteer可以做的事情，而且支持的浏览器更多。它不仅仅适用于Chrome，还能与Firefox和Safari一起工作。

Playwright非常适合测试网页的所有方面。它能够自动等待内容加载，并且能模拟不同的设备。开发者喜欢Playwright，因为它新颖且适用于整个网络。它是一个确保网络应用在各个地方都能正常工作的好工具。

 

Selenium vs Puppeteer vs Playwright: 主要区别

类别	Selenium	Puppeteer	Playwright
浏览器支持	Chrome, Firefox, Safari, Internet Explorer, Edge	针对Chrome和基于Chromium的浏览器进行了优化，它提供了对Firefox的有限的实验性支持。	它支持Chrome、Firefox、Edge和Safari，就像Selenium一样。此外，它在处理最新浏览器功能方面表现出色。
生态系统	拥有广泛的资源和工具，强大的行业影响力，以及广泛的社区支持。	集中资源用于Chrome自动化。 它的资源专注于JavaScript和Node.js，拥有各种库来增强其自动化任务的能力。	新兴的生态系统，聚焦于跨浏览器，以及一个活跃的社区
支持的语言	支持多种编程语言（Python、Java、C#、Ruby等）。	主要是JavaScript（Node.js）。	主要是JavaScript；官方也提供了Python和C#的支持。
安装	需要为每种浏览器安装相应的驱动程序，和特定编程语言相关的接口库，以及一些外部依赖库，这对初学者可能比较复杂。	使用 Node.js 的 npm 即可轻松设置，对于Chrome浏览器不需要额外的驱动程序，对于JavaScript开发者来说设置过程简单。	通过npm可以简单安装，但是需要安装与浏览器匹配的驱动程序；对于JavaScript开发者来说更简单，而对于Python和C#环境的配置则需要一些额外的步骤。
性能表现	由于需要处理多个浏览器驱动和庞大的代码库，因此运行速度较慢，且会占用更多的CPU和内存资源。	快速且对资源消耗小，直接连接到Chrome DevTools Protocol。	效率与Puppeteer相当，但在同时对多个浏览器进行测试时可能会使用更多资源。
社区与文档	它拥有庞大的社区和丰富的文档资源。	社区正在成长，文档质量很好，特别是针对Chrome相关问题。	社区虽小但活跃。文档每天都在改进。
跨浏览器测试	由于支持范围广泛，它是跨浏览器测试的最佳选择。	在这方面它的能力有限，主要支持基于Chromium的浏览器，以及部分支持Firefox。	它是一个有力的竞争者，允许在Chrome、Firefox、Edge和Safari上进行测试。
网络爬虫差异	它在网络爬虫方面很灵活，但可能会比较慢。	在Chrome中进行爬取很出色，并且速度快。	提供现代化的功能和速度，适合在不同浏览器中进行爬取。
截图	可以进行图像截图，但没有内置的PDF捕获功能。	在PDF和图像截屏方面表现出色，功能易于使用。	提供强大的PDF和图像截屏功能，特别是在基于Chromium的浏览器中。

 

应该选择哪一个?

到目前为止，我们已经看到Puppeteer、Selenium和Playwright都是强大的自动化测试工具。它们各有不同的特点。你应该选择符合你自己的需求或公司需求的工具。考虑你想要做什么，选择适合这项工作的工具。

如果你擅长JavaScript并希望使用Chrome或Chromium浏览器，Puppeteer是一个强大的工具。它专为网页抓取和网络爬虫等任务设计，可以从网站收集数据。Puppeteer快速直接，使其成为Chrome特定自动化的首选。如果你需要快速自动化任务、从网站收集数据，或在Chrome上创建PDF和截图，使用Puppeteer。

Selenium是全面的Web应用测试的首选。它支持多种浏览器和多种编程语言，包括Java、C#和Python。如果你的目标是在各种浏览器上进行彻底测试，那么Selenium应该是你的选择。它非常适合需要确保你的网站在所有浏览器上都能正常运行的网络爬取场景。Selenium可能会慢一些，但它是一个值得信赖的工具，拥有庞大的社区支持。

Playwright是新来者，提供现代化的浏览器自动化方法。它支持Chrome、Firefox和Safari，使其在多浏览器的网页抓取和测试中变得多功能。Playwright像Puppeteer一样快速，但支持更广泛的浏览器。如果你想在不同的浏览器上进行快速、可靠的测试，并且看重最新的功能，选择Playwright。

总结来说，对于专注于Chrome的网页抓取和快速自动化，请选择Puppeteer。如果浏览器兼容性和多语言支持是你的首要任务，Selenium是你最好的选择。对于速度与多浏览器支持之间的平衡，Playwright脱颖而出。考虑你需要做什么，并选择符合你目标的工具。

 

总结

当你使用Selenium、Puppeteer或Playwright进行网页抓取时，记得要注意浏览器指纹。这些指纹就像是网站能够识别的机器人特征。如果被网站发现了，它们可能会封锁你的IP或阻止你获取想要的数据。

这就是BrowserScan发挥作用的地方。它有一个机器人检测页面，可以检查这些机器人特征。如果你用BrowserScan测试你的脚本，而脚本没有通过测试，BrowserScan 会向你展示不同的结果。你可以使用这些结果来改进你的自动化脚本。

检测我的脚本

 

另请参阅

自动化工具如何影响浏览器指纹

如何使用BrowserScan检测浏览器指纹